您的位置:首页 >考试 >

教育是最好的繁荣指标而不是低税

2021-02-03 10:45:04来源:

为公司兜售减税和富人为繁荣的关键的蛇油推销员又来了。在周日的宪报上,约翰·亨德里克森(John Hendrickson)和乔纳森·威廉姆斯(Jonathan Williams)重复了有关爱荷华州税收政策的年度口头禅。让我们保持记录。

爱荷华州属于平均税州。甚至在2018年通过昂贵的减税措施以使最富有的人受益之前,爱荷华州就将其收入的约2.5%缴纳了所得税,将2.34%的营业税缴纳了税款,这在50个州中分别名列第20位和第21位。

根据两家会计师事务所的最新研究,爱荷华州的营业税也大约是平均水平:一个位于爱荷华州第20位,另一个位于第36位。亨德里克森(Hendrickson)和威廉姆斯(Williams)选择使爱荷华州看上去最糟糕的税收特征时,这些会计师事务所衡量了州和地方税收体系对公司底线的总体影响。

爱荷华州的税收制度是颠倒的。最底层的人所占的收入比高层的人所占的份额更大。如果不是要征收州所得税,那么整个系统将更加偏向于富人。

然而,在过去30年中,所得税一直是削减开支的主要目标,这使我们的税制更具回归性,并将更多的教育,医疗保健和其他服务融资责任转移给了那些负担不起的人。

在此过程中,我们的税收制度不仅无法弥补历史悠久的劣势,这些劣势已使爱荷华州黑人人口的贫困发生率过高,而且加剧了这些不平等现象。

减税倡导者通过劝说我们对trick流经济学充满信心,反驳了他们只是对将收入重新分配给富人感兴趣的指控。但是额外的减税措施更可能对爱荷华州经济造成伤害而不是帮助它。堪萨斯州的减税实验是一次失败,损害了州经济而不是帮助州经济。

一个经济体的成功应该通过它改善居民福祉的程度来衡量。通用的总体汇总量度是实际人均收入-州产生的总收入,经通胀校正后再除以人口。

如果我们看一下爱荷华州和周边各州在过去五年中的表现,我们发现爱荷华州居于中间,实际人均收入增长了10.3%。前两个州是伊利诺伊州和威斯康星州,增长率均接近13%或更高。表现最差的州是堪萨斯州,南达科他州和内布拉斯加州,增长率均低于9%。

如果我们将州的经济表现与州和地方税收水平进行比较,该怎么办?事实证明两者之间没有明确的关系。我们也不会期望找到一个。短期内的经济增长主要取决于该州的产业结构-哪些产业最重要,以及这些产业在全国范围内的表现如何。

但有一点很明确:较高的税率并没有阻碍这段时期的收入增长,低税率也不能保证繁荣。伊利诺伊州税率第二高,增长率最高。南达科他州的税率最低,而收入的增长则倒数第二。

从长远来看,一个国家繁荣的唯一最佳预测指标是其公民的教育水平。减税有后果;紧接着国家将削减预算,而教育约占预算的一半。一味追求减税将不可避免地减少国家在教育我们的子女和我们的劳动力方面的投资,长期损害我们的经济和我们的繁荣。

郑重声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。