您的位置:首页 >考试 > >大学教育是消费者欺诈吗

大学教育是消费者欺诈吗

2020-09-30 10:58:58来源:

我长期以来一直警告说,弗吉尼亚州的大学将为接受左翼激进主义,不容忍不一致的观点以及对理性辩论的敌意而付出代价。我问,为什么父母每年要花费数万美元送他们的孩子接受对自己的价值观和世界观的灌输?在弗吉尼亚州,从华盛顿利大学和弗吉尼亚大学的校友那里可以看到抵制校园激进主义的最初迹象。现在有反革命在全国范围内出现的迹象。

7月,总统要求财政部重新审查高校的免税地位,声称“太多”的机构是由“激进的左教化”驱动的。总统介入是一种耻辱,因为他将自己碰到的一切都两极化了。一半的国家会自动反对他所支持的任何事情。但是他正在探讨一个非常现实的问题。今天,在美国,人们对高等教育产生了越来越深的不满。

在这个时代的最新迹象中,总统友好的记者罗纳德·凯斯勒(Ronald Kessler)将校园激进主义和大学负担能力联系在一起,达到了里德·法威尔,吉姆·夏洛克和我一直在努力的主题。在他通过电子邮件传播的一篇评论文章中,“大学是消费者欺诈”,他谈到了培根的《叛乱》读者会感到熟悉的论点。

在他讲话时,总统先生还应该请联邦贸易委员会审查那些提倡单方面意识形态的个人文科学院是否参与了消费者欺诈活动。

学院的目录与闪亮的新车手册一样诱人。正如耶鲁大学的使命声明所说,他们承诺会激发智力,批判性思维和“思想的自由交流”。但是,就像海底探险一样,文科学院的主张是虚假的。

古希腊人开始了文科传统。他们提倡系统思考和寻求真理。文科一词本身来自拉丁语“ liber”(自由)。

如今,太多的大学实行严格的整合。他们没有鼓励学生自己寻找真理,反而总是用极左的演员来宣传。他们提倡刻板印象化的思维以及对成见和教条的坚持,而不是鼓励思想开放。学生们担心挑战左派教授并失败。

简而言之,大学教育(每年大约50,000至60,000美元)已成为一种消费者欺诈行为。…

FTC应该打击那些虚假地宣传自己提供真正的文科教育的大学,而实际上它们却是最左边的宣传工厂。

我们已经看到一些类似于老式的保守校友之间的“降低大学”运动。(我还没有看到有人使用这个精确的词组,但是它抓住了新兴时代精神的精髓。)在中产阶级中,我们还看到了对大学学位是否比工作场所认证更有价值的重新评估。从文科教育中获得的任何技能都值得付出高昂的代价。为加快重新评估的速度,数百万在当前局势期间接触在线学习的学生肯定一定想知道昂贵的“当面”教育是否真的增加了很多教育价值。

长久以来,弗吉尼亚州的公立大学体系一直是联邦的骄傲。但是一些机构正在播种它们毁灭的种子。他们无法通过激进的政治和不容忍现象来疏远一半的人口。人们将寻求替代方案。

目前,这些替代方案还很匮乏-在线学习可以代替演讲厅的调查班,但不能替代更小,更高级的班级-并且它们在系统中具有巨大的惯性。但是在自由经济中,企业家将找到满足被压抑的需求的方法。在短期内,我们可能会看到对弗吉尼亚州的自由大学,摄政大学和克里斯滕敦学院等文化保守机构的兴趣有所增加。从长远来看,强大的力量会吸引投资资金来提升在线学习体验。

技术的进步有利于创新者,而不是沉迷于庞大的官僚机构所拥护的教育现状以及社会正义范例所带来的两岸困境。没有理由不能将高等教育从大学本身中解放出来,无论它们是公立,私立,在线,面对面,激进还是保守的。我预测,有一天,自由职业者的老师/企业家将一次灌输一门课程的离散知识体系,并且将建立认证组织以确认其教育价值。

校园激进分子已经达到了高潮。但是,对于学生(以及交纳学费的父母)而言,他们不断下降的价值主张变得越来越普遍。在数字时代,它们最终将被解散。

当前没有注释突出显示。