您的位置:首页 >考试 > >现在是我们的领导人认真对待高等教育的时候了

现在是我们的领导人认真对待高等教育的时候了

2020-07-28 10:01:37来源:

除了高等教育供款计划(通常称为HECS)的合格例外,近半个世纪以来,澳大利亚的高等教育政策一直是一系列滚动灾难。

从惠特兰政府疯狂决定免费提供高等教育到最近提出的从根本上改变不同课程的资金和学生支付的价格的提议,到处都是烦恼。

在1980年代后期创建统一制度时,以前的高等学院和师范学院被更名为大学,这既被误导又遭到了破坏。这些CAE和师范学院中有许多是从乡村高中迈出的一步,但学生年龄较大。

可以说,我们从未完全摆脱这种无知。现在,我们拥有37所公立大学,范围从世界一流到不尽人意。大多数人试图互相模仿,假装既是研究又是教学装备,但只有少数机构具有研究信誉。

如果说37个人口对2500万人口的影响很大,那么与校园的激增相比,这算什么了。

许多较新的大学都试图在远离基地的城镇,城市和州中获得市场份额。联邦政府允许对国际学生开放学习,最终产生了灾难性的后果。

大学常常销售昂贵的移民途径,而不是高质量的教育。的确,吉拉德政府曾计划使国际学生毕业生更难留下,但是强大的既得利益介入了。

除了全球金融危机期间增长放缓以外,过去15年间,国际学生入学人数的增长速度惊人,特别是在较老的大学中。在2009年至2018年期间,国际学生学费收入增长了250%以上。

去年,一些大学的国际学生入学率接近或超过总数的一半。比例最高的国家包括悉尼,新南威尔士州,皇家墨尔本理工学院,墨尔本,莫纳什,昆士兰州,澳大利亚国立大学和悉尼科技大学。

尽管他们很乐意收取学费,但高级管理人员却很少注意使如此众多的英语水平不足的学生面临的挑战。有证据表明标准已经调整,小组作业用于抵消国际学生面临的问题,并且作弊很普遍。

国内学生受益于大量国际学生的观点因以下事实而无效:许多学生只与本国学生混在一起。

大学扩大国际招生的动机(通常是使用赚钱丰厚的可疑招聘代理人)在绝大多数情况下是经济上的。利用其高额收费所产生的收入,盈余已用于支付高薪管理人员和其他非学术人员的财力,并为研究和一系列令人眼花new乱的新建筑提供资金。

较老的,更有声望的大学的主要游戏是提高他们的国际排名-各种各样的联赛阶梯,有些令人怀疑-进而可以吸引更多的国际学生。就联邦政府而言,它很高兴能摆脱大学原本无法避免的财务需求。

政府的另一项无意识决定是引入以需求为导向的入学方式,使大学可以签署所有可接受的申请者并为此付费。结果是完全可以预测的。

录取了澳大利亚高等学校入学分数较低的学生,其失败率和辍学率要比优秀学生高得多。同时,大量的毕业生压低了毕业生的薪水,降低了获得全职工作的可能性。

职业教育和培训同时受到削弱这一事实不足为奇。鼓励离校生上大学,而不是选择与工作相关的职业教育与培训课程。

这就是HECS的弱点变得显而易见的地方。由于学生几乎不会因入学而支付前期费用,因此接受学名的学生几乎不受任何限制,包括那些不适合高等教育的学生。这导致坏账增加,无法偿还,估计约占贷款总额的20%。值得庆幸的是,联邦政府取消了以需求为导向的入学计划。

大学处在痛苦的世界中。甚至今年国际学生入学人数的下降也足以使工作成本下降。预期会有更大的调整。现在,联邦政府不明智地提出了另一种对本科生进行资助和收费的制度。通过使用一些外部顾问的不可靠分析,基于大学不应从国内学生中获利来交叉补贴其他课程或研究的观念,不同课程的资助率将发生变化。

此外,还有针对学生的一系列新价格,特别是对人文,创意艺术和传播进行惩罚,同时偏爱科学,技术,工程和数学以及一些与健康相关的课程。这是基于一些关于工作将来自或应该来自何处的不确定的预测。

为了更好地了解这些变化,学生对人文课程的贡献将提高113%,达到每年14,500美元。但是,对于数学课程,贡献将下降62%,降至3700美元。创意艺术课程的费用为11,300美元,将增加46%,而护理课程的费用为3,700美元,将减少46%。

事情进一步复杂化,大学在表面上寻求政府鼓励的某些课程的总收入(政府加学生捐款)将减少。以工程为例,总贡献率将下降17.5%。

鉴于各大学所面临的压力,为什么联邦政府认为现在是提议如此大规模转变的好时机,这是任何人的猜测。学生缴费率的变化需要立法,并且不确定参议院​​是否会同意。

可以说,这对于在学期末的学生来说是不公平的,他们选择了朝着人文,创意艺术等特定方向前进,以在一夜之间面对如此巨大的变化。STEM选项需要在学校进行多年的准备。这些变化也偏向妇女。

真正的悲剧是,政府最近的这种动脑筋只是愚蠢的决策长期趋势的一部分。