您的位置:首页 >基金 >

投资公司将风险管理锐化为Brexit Looms

2021-09-10 14:05:29来源:

作为Brexit罢工的现实,毕马威的年度风险和ICAAP基准调查,计算成本,发现资产经理在风险管理方面开始变得更加现实。

• 资本评估越来越好

• 运营风险管理在监管机构的议程上取得最高点

• 40%的公司拥有,或者有计划,因为Brexit而搬迁

随着Brexit罢工的现实,毕马威的年度风险和ICAAP基准调查,“计算成本的工作经理在风险管理方面开始变得更加现实。

到2018年,FCA强加的中位数增加39%,2017年的82%下降。然而,虽然大多数公司正在使用模型来获得更准确的对资本要求感,第五个遇到错误的人,凭借错误的FCA,将其询问他们的资本超过两倍。此外,FCA访问的超过一半(56%)的公司实施了正式的风险缓解计划。

运营风险建模已超越治理,因为审慎监管访问中的反馈人数。由于使用模型和监管机构,资本评估已经改进,并且监管机构可以通过操作风险发生同样的情况。但是,公司之间存在令人担忧的风险管理框架与其风险偏好之间的令人担忧的错位,这表明在会议室中仍未讨论。

看着Brexit,2017年,44%的公司强调他们的企业对抗Brexit。2018年,每个公司都进行了宏观经济压力测试。今年,40%的受访者告诉我们,他们有或计划实施Brexit搬迁计划。

该报告的David Yim,合作伙伴和作者说:“这令人鼓舞了解,公司已经引入了更适当估计其资本职位的模型,他们的强调测试他们的企业,他们正在创造更现实的风化计划。但是,尽管进展了,但令人担忧的指标,运营风险仍然不是董事会问题。也许更令人担心,监管机构经常发现许多公司不了解他们正在使用的风险管理模式。

“公司的差异”规定的风险令人愉悦和风险框架可能听起来像是后台问题,但实际上并非如此。这意味着公司常规需要比他们舒适的风险更多,或者他们将遭受重大的机会成本。在当前环境中,增长是圣杯,公司无法承担任何额外的成本 - 财务或其他。“

KPMG金融服务负责人Jon Holt补充说:“资产管理部门正在响应风险意识和管理的事实,必须超过勾选盒锻炼。然而,有一种方法可以进入许多领域,例如,即使它长期以来一直是监管要求,17%的公司也没有流动性管理框架。“

郑重声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。