您的位置:首页 >教育 >

监护人关于继续教育改革的观点 错误的答案

2021-02-02 10:46:14来源:

从广义上讲,该诊断是正确的。英国对青少年和成人的职业教育不利。出于多种原因,我们一直以举世闻名的高校而自豪。相比之下,我们低估了各种技术资格,并把针对未上大学的一半人口提供的培训视为事后才想到的事情-当我们记得自己想起来的时候。如果需要证据,数字提供的数据表明,在过去十年中,大学预算比任何其他教育领域都受到了更大的削减。

这个问题已经认识多年了。与许多其他国家(尤其是德国)相比,英国国家的各个部门在与雇主和其他人合作方面投资不足,无法投资于建立符合国家长期利益的生产性经济所需的技能和培训。该部门的市场化使大学脱离了理事会的控制,这削弱了其他国家负责区域经济规划的结构。

菲利普·奥加尔(Philip Augar)针对特蕾莎·梅(Theresa May)进行的审查的最新白皮书和临时回应提供了一种补救措施(由于该政策领域主要是权力下放的,因此该提案与英格兰有关)。对于鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的政府而言,在政治上至关重要的是,在富裕程度较低的地区改善数百万人的生活机会,在这些地区,18岁以下的成年人升入大学的机会越来越少,工作前景对那些从事这一职业的人不利。

来自Augar报告的最强有力的新承诺包括15亿英镑的资本资金,用于升级大学和获得新的贷款资格,这意味着所有人(不仅是大学生)都可以借贷来培训或学习。关键是使所有成年人都有机会接受18年后的四年教育,并且不久将有新的更高技术资格证书出现。也欢迎承诺简化大学的资金并投资于教学。

但是,朝着正确方向迈出的这些步伐被悠闲地步调所破坏。Augar评论已有近两年的历史了。现在,新的贷款被推迟到2025年。鉴于失业危机的规模正在扩大,失业人数预计将从180万人增加到400万人,年轻工人尤其受到重创,紧迫感要大得多。是必需的。说到教学承诺,轻描淡写地说,未能承认多年削减的影响是不合理的。

更令人担忧的是为未来提出的非民主结构。如果我们作为一个国家认真对待建立一支劳动力队伍,以使我们能够向绿色经济过渡,并在未来的几十年中为我们的医疗,护理和数字部门提供设备,那么私营和公共机构必须共同努力。即使在大流行之前,这也是一项艰巨的任务。但是白皮书略过了有关问责制的关键问题,指出了市长联合政府的作用,但没有提及议会。相反,它说中央政府应该介入有问题的地方,而雇主对白皮书中描述的新的本地技能改进计划的领导应该是法定的。

简而言之,政府看起来正在寻求将教育的责任外包给企业,同时while积伦敦的更多权力。它推迟了任何融资公告,直到今年晚些时候进行支出审查。尽管必须欢迎任何试图使我们的教育系统平衡于特权较低的年轻人的尝试,但部长们应重新考虑这些改革的许多方面。

郑重声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。