您的位置:首页 >教育 >

当前局势可能是Big Tech通往高等教育的门户

2021-02-01 10:49:07来源:

市场营销学教授斯科特·加洛韦(Scott Galloway)在纽约大学(NYU)备受追捧的斯特恩商学院(Stern School of Business)教授品牌策略,但美国人对精英机构并没有施加任何压力。

他以对亚马逊收购超市连锁店Whole Foods Market的预言以及办公空间共享公司WeWork的首次公开发行的内爆而闻名,他相信这种流行病将加速美国高等教育机构,特别是精英机构的瓦解。 “喝醉于排他性”。

随着当前局势导致美国各地的学生就读并在线完成学期,他对《海峡时报》表示:“我们将在教育中看到的是几十年来我们一直在预测的颠覆,因为父母们认为支付通过Zoom班级为孩子的学费提供60,000美元(79,700新加坡元)已不再值得。”

他认为,这种流行病为Big Tech进入高等教育铺平了道路。

他说,大流行后的未来将需要技术巨头和精英大学之间的伙伴关系。想想MIT @ Google和iStanford。

他对即将发生的变化做出了更多的预测。

问:您能告诉我们更多有关当前局势以后的美国大学的变化吗?

答:大学的入学率一直在下降,而成本却在上升。业界早就应该进行估算了。

在过去的40年中,美国大学学费增加了1400%,而产品却没有改变。

这是大规模破坏的处方,大流行将成为触发事件。立即产生的后果将是对除最富裕机构以外的所有机构的财务冲击。较富裕的大学将不得不采取激进的行动,否则将面临完全关闭的风险。

长期的影响将是通过技术和新思维来振兴大学经验。我们将看到更多的远程学习,对传统课程表和教学方法的改变,并且,如果政策制定者采取明智的行动,将会增加获取费用的机会,从而降低成本。

问:考虑到每年有成千上万的新加坡人前往美国,英国和澳大利亚,美国的变化会对其他国家(包括新加坡)产生影响吗?

答:国际学生对美国大学来说非常重要-他们通常要支付全部或几乎全部的学费。因此,他们不会无休止地放弃收入,而技术可能会帮助他们吸引更多的外国学生。

但是美国以外的大学也是如此。随着全球高等教育更好地利用技术,我们可以期望看到大学教育的进一步全球化。

问:您对大型科技公司与领先的顶尖大学携手合作的预测–是一件好事吗?谁赢了谁输了?这将如何为社会服务?

答:我认为这是不可避免的,因为高等教育缺乏创新,并且大技术公司需要寻找颠覆性的新产业。它是以有利于整个社会的方式发生,还是加剧不平等和剥削的方式,还有待观察。

如果学校和政府有远见,他们将利用这一机会来扩大获得机会,并使高等教育恢复其作为经济流动性的润滑剂的作用。至少在美国,我们在管理颠覆性过渡方面没有很好的记录,但是我想认为我们仍然有能力从错误中吸取教训。

问:如果我们采用混合模式,那么大学收费如此合理,特别是美国的私立大学是否合理?

答:在美国,我们发现40年间学费增加了1400%,而基础产品却没有明显改善。这是市场失灵。它不会持续。但同样,这里没有一个适合所有人的选择。

对于想要上法学院或在华尔街工作的年轻人来说,200,000美元的哈佛学位是一笔巨大的投资。对于想写管弦乐的年轻人来说,这是沉重的债务负担。

问:那么,是什么导致美国大学学费上涨?有道理吗?

答:两个因素:品牌强度和人为的稀缺性。精英大学拥有世界上最好的品牌。耶鲁大学,牛津大学,索邦大学这些都是具有无与伦比的价值的全球品牌……而更广泛的高等教育概念具有不可思议的价值。我们有充分的理由告诉我们,大学学位是通往财务成功道路上的关键项目。因此,每年都有数百万学生排队支付所需的一切费用。

顶级大学如何处理所有这些品牌资产和巨大需求?他们限制产品。哈佛大学的新生课程可以多次由资深专家,运动队队长和获奖艺术家组成。因为没有,它每年可以收取50,000美元。

问:您认为大学教育的理想模式是什么?

答:没有一个模型,但有很多。有一个四年校园经验的地方,但是在工作承诺之间以及每个模型之间的按信用计分,远程学习也有一个地方。面临的挑战不是找到“理想模式”,而是要利用技术和我们在教育方面的经验来拟定一系列选择,为学生创造卓越的机会。

问:那么,大学教育仍然值得吗?

答:高等教育的价值主张包括三个部分:认证,教育和经验。这些学校提供的证书是最可衡量,可量化的价值,而且至少对于顶级学校而言,它是真实的。教育和经验的价值很难衡量。毫无疑问,学生之间和学校之间差异很大。

我认为大流行使人们重新考虑的是体验的价值,在某种程度上,还是教育本身的价值。人们在问这些组件值多少钱。

如果一个贫穷的孩子不愿意在有积雪和足球比赛的古老石制建筑中上学,难道他们真的需要支付200,000美元的常春藤联盟认证吗?

大流行的破坏性影响使得这些权衡对父母和学生更为明显。

问:是否应该在大学中开设更多的职位,否则会导致学位贬值并影响毕业生就业吗?

答:如果市场运作良好,那么每个将受益于大学学历(进而为经济做出贡献)的人都将获得一个。

随着我们转向更多的知识型经济,我们将可以使用更多的大学毕业生,而不是更少。因此,无论“理想”队列参与率是多少,我相信它都比我们目前的水平更高。

问:您对现年18岁的大学有何建议?

答:请间隔一两年。到今年秋天,我们可以预期这些疫苗将为旅行和工作开辟新的机会,因此,现在就开始寻找可以使您摆脱困境并进入更广阔世界的计划。

现在挑战自我,当您到达那里时,您将获得更多的大学毕业机会。

郑重声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。